Trần Vân: Mỹ đang diễn hề trong việc ép Ukraine

Một bước ngoặt đáng kinh ngạc và kinh tởm trong việc giải quyết cuộc chiến xâm lược của Nga vào Ukraine. Hai đặc phái viên của Mỹ đang diễn trò hề xem Ukraine như là một nước Đức Quốc Xã bại trận, một thực thể cần phải bị giám sát. 

Nước Đức Quốc Xã và Berlin sau chiến tranh đã bị chia cắt vì họ đã bắt đầu một cuộc chiến tranh diệt chủng trên khắp châu Âu. Đó là bên bị đánh bại, bị Đồng minh chia cắt để đảm bảo rằng họ không bao giờ có thể trỗi dậy nữa. Ngược lại, Ukraine không phải là kẻ xâm lược. Họ không xâm lược, họ không sáp nhập, họ không kêu gọi diệt chủng. Ngược lại, họ là nạn nhân của một cuộc chiến tàn bạo, không có lý do của Nga. Tuy nhiên, ở đây vào năm 2025, Ukraine đang bị đối xử như một tên tội phạm, không phải là nạn nhân. Nếu nói đến “cội rễ của cuộc chiến tranh” này thì đó chính là Putin, chấm hết. Chia cắt Ukraine như người ta có thể đã phân chia Đế Chế của Hitler là một trò hề đạo đức. Nó hợp pháp hóa tuyên truyền của Nga, vốn từ lâu đã tuyên bố rằng họ xâm lược để “phi phát xít hóa” Ukraine.

Giờ đây, “nhờ” Witkoff và Kellogg, Mỹ sắp xác nhận lời nói dối đó của Putin bằng bản đồ và khu vực quân sự. Điều này trao cho Putin thứ duy nhất mà hắn ta không bao giờ có thể giành được trên chiến trường: sự công nhận của thế giới đối với luận điệu của hắn.

KELOGG ĐỀ XUẤT PHÂN CHIA UKRAINE VIỆN DẪN MÔ HÌNH CỦA BERLIN SAU THẾ CHIẾN 2

Việc Keith Kellogg nhắc và so sánh với Berlin sau chiến tranh như một hình mẫu cho Ukraine là một sự thoái vị mang tính chiến lược, một trò hề thô bỉ không hơn không kém. Đề xuất của Kellogg, trong đó Anh và Pháp sẽ thiết lập các khu vực kiểm soát ở phía tây Ukraine trong khi Nga vẫn duy trì quyền kiểm soát ở phía đông, đã bỏ qua các yếu tố đạo đức và lịch sử của cuộc xung đột.

Việc chia cắt Berlin vào năm 1945 diễn ra sau khi Đức Quốc Xã đầu hàng vô điều kiện. Các đồng minh đã chiếm đóng một số phần của quốc gia bại trận này, chia thành nhiều khu vực để đảm bảo rằng không có chủ nghĩa quân phiệt Đức nào trong tương lai có thể trỗi dậy trở lại. 

Tuy nhiên, phép so sánh này lại trở nên thô bỉ khi áp dụng vào Ukraine. Vì một lý do đơn giản: Ukraine đã không bị bại trận. Ukraine không bị các thế lực chiếm đóng biến đổi. Đây không phải là một đế chế tan vỡ đang được định hình lại sau thất bại. Nước này là nạn nhân của một cuộc xâm lược vô cớ, chiến đấu để bảo vệ chủ quyền, người dân và nền dân chủ của mình. Vẽ một bản đồ tương tự như Berlin sau chiến tranh là xóa bỏ sự thật cơ bản này: CUỘC CHIẾN DO NGA KHỞI XƯỚNG, KHÔNG PHẢI DO UKRAINE.

Nếu muốn một phép so sánh lịch sử phù hợp hơn, thì đó sẽ là giai đoạn từ năm 1941 đến năm 1942, khi Đức đã tiến sâu vào vùng đất rộng lớn của Liên Xô. Trong những tháng đó, khi Đức Quốc xã mở rộng phạm vi lãnh thổ, Đồng minh đang tranh luận về cách ứng phó. Hãy tưởng tượng nếu, tại thời điểm đó, Đồng minh đề xuất để lại các vùng lãnh thổ Liên Xô bị chiếm đóng dưới sự quản lý của Đức vì hòa bình. Đó sẽ là một sự thỏa hiệp với hành vi xâm lược, sẽ tưởng thưởng cho kẻ xâm lược và trừng phạt nạn nhân. Đây chính xác là những gì kế hoạch phân chia của Kellogg đề xuất.

Nếu đề xuất của Kellogg được áp dụng cho Thế chiến thứ II năm 1942, Đồng Minh sẽ cho phép Hitler giữ lại một phần Liên Xô mà ông ta đã xâm lược trong khi phân chia các vùng lãnh thổ chưa bị chiếm đóng thành khu vực của Đồng minh và Liên Xô.

WIKOFF VỚI LOGIC THÂN THIỆN VỚI NGA ĐỀ XUẤT CẮT 4 TỈNH DÂNG CHO NGA

Tài phiệt bất động sản Witkoff đã lộ rõ thái độ thân Nga kể từ cuộc phỏng vấn của ông ta với Tucker Carlson, nhưng như Reuters nhận định, kể từ cuộc phỏng vấn đó ông đã tăng mạnh lập trường ủng hộ Nga của mình.

Dựa trên ngôn ngữ tuyên truyền của Điện Kremlin, ông ta đề nghị trao bốn tỉnh của Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia và Kherson, cho Nga – bao gồm cả vùng đất mà Nga không/chưa chiếm đóng được. Cơ sở cho việc đầu hàng này được Witkoff viện dẫn kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý giả mạo do Nga dàn dựng. Theo Witkoff, điều này có nghĩa là các yêu sách lãnh thổ của Nga nên được tôn trọng vì, theo lời Điện Kremlim mà ông ta nhắc lại như một con vẹt, người dân ở đó muốn nằm dưới sự cai trị của Nga.

Witkoff đang phát lại chính luận điệu của Điện Kremlin – việc mở rộng lãnh thổ của Nga là phản ứng trước mong muốn của người dân địa phương. Đây là cùng một câu chuyện biện minh cho cuộc xâm lược ban đầu của Nga vào năm 2022, được định hình là một “hoạt động quân sự đặc biệt” để “bảo vệ những người nói tiếng Nga” và “phi phát xít hóa” Ukraine. Logic của Witkoff tương tự như Hiệp Định Munich năm 1938, khi các cường quốc phương Tây cho phép Đức Quốc Xã sáp nhập Tiệp Khắc dưới danh nghĩa “hòa bình”. 

Khi đề xuất rằng Ukraine nên nhượng lại các vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát để đổi lấy hòa bình, Witkoff đang mắc phải một sai lầm lịch sử nghiêm trọng – một sai lầm xác nhận lời nói dối của Nga và trao cho Putin chính xác những gì hắn ta không đạt được trên chiến trường. 

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhiều lần bác bỏ kiểu suy nghĩ này, bác bỏ bất kỳ thỏa thuận nào sẽ thưởng cho sự xâm lược của Nga và vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. 

LỊCH SỬ SẼ NHỚ ĐẾN NHỮNG AI VẼ RA ĐƯỜNG RANH GIỚI

Các đặc phái viên của Trump, Tướng đã nghỉ hưu Keith Kellogg và giám đốc điều hành bất động sản chuyển sang làm nhà đàm phán Steve Witkoff, đã vạch ra một kế hoạch sẽ chia cắt Ukraine “gần giống như Berlin sau Thế chiến thứ hai”. 

Kellogg đề xuất lực lượng Anh-Pháp chiếm đóng miền tây Ukraine, quân đội Nga đồn trú ở phía đông và một vùng đệm phi quân sự giữa hai bên. Witkoff công khai ủng hộ các yêu sách của Nga đối với bốn khu vực của Ukraine, viện dẫn ngôn ngữ và các cuộc trưng cầu dân ý giả mạo để biện minh.

Cả hai gã Kellogg và Witkoff đang làm điều mà quân đội Nga bất lực: biến cuộc chinh phục lãnh thổ của Nga trông giống như sự đồng thuận ngoại giao. Nếu những đề xuất này được chấp nhận, thông điệp gửi đến Moscow sẽ rất rõ ràng: HÃY XÂM LƯỢC, CHIẾM ĐÓNG, GIỮ VỮNG ĐỦ LÂU VÀ CUỐI CÙNG PHƯƠNG TÂY SẼ VẼ BẢN ĐỒ CÓ LỢI CHO BẠN.

Bản đồ Ukraine mới của Mỹ trông giống như do Putin tự vẽ

Các bản đồ được vẽ vội vàng thường tồn tại lâu hơn các cuộc chiến tranh tạo ra chúng.

Chia cắt Ukraine ngày nay, như Kellogg và Witkoff đề xuất, là chấp nhận logic chinh phục thay cho hòa bình. Nó báo hiệu rằng biên giới có thể được vẽ lại thông qua bạo lực. Logic này không chấm dứt chiến tranh; nó mời gọi chiến tranh tiếp theo.

UKRAINE KHÔNG PHẢI LÀ NƯỚC ĐỨC THỜI HẬU CHIẾN. ĐÓ LÀ CHÂU ÂU THỜI TIỀN CHIẾN. Nếu phương Tây chấp nhận sự phân chia này, thì đó sẽ là dấu hiệu kết thúc của trật tự hậu chiến được xây dựng trên ý tưởng rằng chủ quyền là quan trọng, và sự xâm lược sẽ bị trừng phạt chứ không phải được khen thưởng.

Lịch sử sẽ không chỉ ghi nhớ ai đã bắt đầu cuộc chiến này mà còn ghi nhớ ai đã vạch ra ranh giới để chấm dứt nó.

Trần Vân 

———–

Tham khảo:

America’s new Ukraine map looks like Putin drew it himself, Euromaidan